Négy és fél óra alatt huszonnégy fontos témában döntött a Budavári Önkormányzat április 30-i testületi ülésén. A terítéken többek között a kerületi díjak adományozása, a védőnők és rendőrök anyagi támogatása és a Ruszwurm-ügy szerepelt. 

A képviselő-testület zárt ülésen döntött a Semmelweis Ignác-, a Virág Benedek-díj, illetve a Görgei Artúr érdemrend odaítéléséről. 2026-ban Semmelweis Ignác-díjban részesül Kuhajda István fogszakorvos, a Budavári Egészségügyi Szolgálat Roham utcai rendelőjének orvosa, és Papp Etelka óvodai-iskolai szociális segítő, a Budavári Szociális és Gyermekjóléti Szolgáltatási Központ munkatársa. Az idei Görgei Artúr érdemrendet a testület Farkas Petra rendőr századosnak illetve Hadnagy Zoltán Gábor tűzoltó főtörzsőrmesternek ítélte. Virág Benedek-díjat kap Víg Anna, a Lisznyai Utcai Általános Iskola napközis tanítója, valamint Pataki Anikó, a Toldy Ferenc Gimnázium matematikatanára. A díjakat május 21-én, Budavár 1849-es felszabadításának emléknapján adják át. 

A kerület pontosított az emléktábla-kihelyezési szabályozásán. Nem adható hozzájárulás például olyan emléktábla állításához, amely város-, illetve utcaképet vagy műemlékvédelmi előírást sért, vagy az elhelyezésre nem áll rendelkezésre megfelelő tér, vagy közelében egymás hatását gyengítő más emlék is van, és konkurál meglévő más emlékkel. 

Az önkormányzat idén is szerződést köt a Budapesti Rendőr-főkapitánysággal a közterületi kamerarendszer működtetésére, amihez a testület 13,8 millió forintot biztosított egyhangú szavazatával. Másrészt – mint tavaly is – a 2024-es összeg háromszorosát, 39 millió forintot utal az önkormányzat a közterület-felügyelők és rendőrök közös járőrözése során keletkező túlszolgálat finanszírozására. Mint Böröcz László elmondta, bízik benne, hogy a rendőrség, az önkormányzati rendészet és a polgárőrség együtttműködésével még jobban tudják javítani a kerületi közbiztonságot.  

A 2023. július 1-től a Szent János Kórház állományába került védőnők feladatainak ellátásához továbbra is az önkormányzat biztosítja az ingatlanokat és eszközöket. A képviselők nyolc kerületi védőnő részére összesen 5,4 millió forintot szavaztak meg.

Befejezte munkáját az az eseti bizottság, amely a Halászbástya étterem által be nem fizetett bérleti díjak ügyében vizsgálódott. Varga Dániel, az eseti bizottság elnöke hozzászólásában rámutatott, munkájukat akadályozta, hogy V. Naszályi Márta korábbi munkatársai a meghívás ellenére nem jelentek meg a meghallgatáson. Nem ment el – Csobánczy Gábor alpolgármester kivételével – se Gelencsér Ferenc, se Korsós Borbála Erzsébet volt alpolgármester, de az előző ciklus jegyzői sem, akik a hivatalt irányították. A Halászbástya Étterem Kft. képviselője is távol maradt. Problémát jelentett, hogy nem minden ügyhöz kapcsolódó dokumentum volt fellelhető az önkormányzatnál, azonos iktatószámú dokumentumok pedig egymással ellentmondásban álltak. V. Naszályi Márta szerint a bizottság elnöke visszaélt helyzetével, ezért kezdeményezte a jelentés kormányhivatali megsemmisítését.

Szövevényes ingatlanügyletről is döntöttek a képviselők. A rendszerváltást követően az állami vagyont átadó bizottság az I. kerületi Önkormányzatnak adta az Úri utca 47. és az Országház utca 26. szám alatti ingatlanokat, miközben a helyrajzi számok alapján azokat a Magyar Tudományos Akadémia (MTA) nevére jegyezte be a földhivatal. A két műemléki védettségű épületben 4-4 lakás található, melyeket az önkormányzat évtizedeken át önkormányzati bérlakásként hasznosított.

2006-ban az MTA az ingatlanok birtokba vétele érdekében az önkormányzat és a lakók ellen pert indított, amit 2020-ban megnyert. Az ítélet szerint a 1994. június 30. után kötött lakásbérleti szerződések semmisek, mivel az önkormányzat a felperes tulajdonszerzésétől kezdve nem is köthetett volna bérleti szerződéseket. A polgármesteri vezetés most úgy határozott, hogy ha a lakók kérik, helyet biztosít számukra egy másik bérlakásban határozatlan időtartamra, költségelvű lakbér mellett. Ezzel azonban nem minden érintett élt. Így az MTA és az önkormányzat között egyeztető tárgyalások kezdődtek a bérlőkkel lakott Úri utca 47. szám alatti ingatlanok értékarányos cseréjéről, amiért a kerület két Fő utca 3. szám alatt lévő lakást kínált fel. 

A Budai Vároltalmazó Közalapítványt, a Márai Sándor Kulturális Közalapítványt, a Budapest I. kerületi Közbiztonsági Közalapítványt és a Budapest I. Kerületi Népjóléti Közalapítványt tevékenységeinek takarékosabb és hatékonyabb működése biztosítása érdekében beolvadás útján egyesítették. A jövőben a feladatokat egységesen, jogutódként a Márai Sándor Kulturális Közalapítvány neve alatt viszik tovább. 

Naszályi Márta interpellációjában a Ruszwurm cukrászda sorsa felől érdeklődött. Böröcz László válaszában megjegyezte, hogy az önkormányzati választást követően találkozott a Ruszwurm képviselőjével, és bejelentette az üzemeltetési tevékenység átvételét, megállapodás azonban nem született. Elkészült egy egy értékleltár, egy gépészeti felmérés és műemléki falkutatás. A végrehajtási eljárásban az államilag védett berendezés viszont még mindig zár alatt van, zajlik az értékbecslés, ennek lezárultával lehet pályázatot kiírni.

Kun János képviselő a polgármestert interpellálva arról érdeklődött, hogy amikor ideiglenesen bérbe adott egy évre egy menekült, alacsony keresetű családnak egy lakást, miért nem tájékoztatta megfelelő módon erről a testületet? Válaszában Böröcz László jelezte, hogy egy kárpátaljai magyar családnak egy évre adtak otthont a rendkívüli lakhatási helyzetre tekintettel, és erről megfelelő tájékoztatást is adott. 

A képviselő azt is kifogásolta, hogy a Gellért-hegyi parkolás ügyében nem jelent meg a neve a Várnegyed újságban. A polgármester válaszában rámutatott, hogy a szerkesztőség – ellentétben a korábbi gyakorlattal – nem áll kabinetjének felügyelete alatt, az önálló lapkészítési szempontokat pedig tiszteletben tartja. Azt is megjegyezte, hogy a kerületi lapok vonatkozásában az egyik legszínvonalasabb magazin az I. kerületben jelenik meg. Kun János a polgármesteri választ elfogadta.