A momentumos Gelencsér Ferenc szerint hibázott a kerület vezetése a Ruszwurm és a vári lakások ügyében.

Erőből, egymásra figyelés nélkül csak ideig-óráig lehet politizálni, ennek az eredményét látjuk az elmúlt másfél évben – nyilatkozta az Indexnek Gelencsér Ferenc, az I. kerület korábbi momentumos alpolgármestere, országgyűlési képviselő. Hozzátette: Budapesten vannak kiváló példák arra, miként válhat valaki polgármesterként minden kerületi lakó városvezetőjévé párthovatartozástól függetlenül, de szerinte az I. kerületről nem mondható el, hogy sikerült erős imázst kiépíteni. A képviselő szerint ennek oka, hogy „sokszor úgy tűnhetett, a polgármester nem ismeri a kerület szociokulturális összetételét, nem a budaiaknak, nem a budaiakért politizál”.

Hadat üzent a polgármester

Ennek egyik legerősebb megjelenése Gelencsér szerint a vári lakások körül kialakult „végtelenül káros és elhúzódó” politikai vita. – Az olykor generációk óta itt élő polgárok jogosan várták, hogy az otthonaik, amelyek kimaradtak a kilencvenes évek privatizációjából, végre magántulajdonba kerülhessenek – jelentette ki. Ugyanúgy fontos helyi identitásképző elem a Tabán-fesztivál, amelynek a polgármester – egy erősen eltúlzott és félreértelmezett zöld narratíva mentén – hadat üzent – jegyezte meg Gelencsér.

Nincsenek rendszeres egyeztetések

Úgy vélte, a korábbi, I. kerületi baloldali többség megszűnéséhez nemcsak az vezetett, hogy elvesztették a 2022-es időközi választást. Az ellenzéki összefogásból a két korábbi jobbikos, valamint LMP-s képviselő Gelencsér szerint azért ugrott ki, mert már nem voltak gördülékenyek a városvezetésen belüli egyeztetési folyamatok, „a rendszeres egyeztetés hiányzik a vezetés mentalitásából”.

Felesleges, ki nem kényszerített hiba

Beszélt arról is: a veszélyes állapotban lévő várfal felújítása minden itt élő elemi érdeke, ahol nincs helye pártok közötti vitának. „Továbbá nem célszerű a helyi identitás szempontjából fontos, szimbolikus kérdésekben a lakossági állásponttól eltérő pozíciót felvenni. Hibának tartom, ahogyan a Ruszwurm körül kialakult vitát kezelték, hiszen az egy közel 200 éves intézmény” – hangsúlyozta. Ugyancsak elhibázottnak nevezte a Borsos-ház körül kialakult, „felesleges, ki nem kényszerített hibát.”

Gelencsér Ferenc 2019 őszétől 2022 májusáig a kerület alpolgármestere volt, ezután országgyűlési mandátumot szerzett a Momentum képviselőjeként. Megüresedett választókerületi mandátuma miatt időközi helyi választást kellett kiírni az 5. számú egyéni választókerületben, ahol 2022 őszén Fazekas Csilla, a Fidesz jelöltje győzött.

Csárdi: V. Naszályi hosszú idő óta a legrosszabb városvezető

2019-ben még ötpárti ellenzéki megállapodás volt a kerületben, ebből viszont most kimarad az LMP. Csárdi Antal, a körzet országgyűlési képviselője a Telexnek erről azt mondta: saját jelöltjük nem lesz, mert nem szeretnék rontani az ellenzéki jelölt esélyét a fideszessel szemben. Csárdi – Gelencsér Ferenchez hasonlóan – éles kritikát fogalmazott meg V. Naszályiról, akit hosszú idő óta a legrosszabb városvezetőnek tart. (Mint emlékezetes, a 2018-as országgyűlési választáson V. Naszályi Márta az MSZP-Párbeszéd pártszövetség jelöltjeként indult Budapest I. választókörzetében, ahol bár a legnépszerűbb jelölt volt, visszalépett az LMP-s Csárdi javára, aki így – Juhász Péter és Fekete-Győr András korábbi visszalépésének is köszönhetően – megnyerte a körzetet a fideszes Hollik Istvánnal szemben.)

Az LMP egyébként nem tervezi, hogy beszáll a budavári kampányba, így sem polgármesterjelöltjük, sem egyéni jelöltjeik nem lesznek a kerületben.

Nyitókép: Gelencsér Ferenc és V. Naszályi Márta koszorúz a Mansfeld Péter-szobornál. Forrás: Budavári Önkormányzat Facebook-oldala